دوستان زیادی با من تماس گرفتند و درخواست کردند رساله دکتری م رو براشون ارسال کنم که با کمال میل این کار رو انجام داده ام. با توجه به اینکه زحمت زیادی برای رساله کشیده ام، هر چقدر بیشتر خوانده شود و مورد استفاده قرار گیرد قطعا بیشتر خوشحال میشوم.

لذا رساله دکتری بنده رو می تونید از انتهای متن دانلود کنید.

 

عنوان رساله دکتری:

تدوین چارچوب مدیریت منابع آب در حوضه‌ی آبریز زاینده‌رود با تاکید بر جنبه‌های اجتماعی، اقتصادی و زیست محیطی

فهرست:

1-          فصل اول: اهداف و روش انجام تحقیق.. 2

1-1 مقدمه. 2

1-2 هدف از تحقیق.. 3

1-3 روش انجام تحقیق.. 5

1-4 نوآوری تحقیق.. 7

1-5 فرضیات و محدودیت‌های تحقیق.. 7

1-6 ساختار رساله. 8

2-          فصل دوم: ادبیات موضوع و پیشینه‌ی علمی تحقیق.. 10

2-1 مقدمه. 10

2-2 تعاریف…. 11

2-2-1     ذی‌نفع، ذی‌مدخل، گرودار. 11

2-2-2     آب تجدیدپذیر و تجدید ناپذیر. 11

2-2-3     تقاضا، مصرف و برداشت آب… 12

2-3 مدیریت منابع آب… 12

2-3-1     مدیریت منابع آب و مسائل اجتماعی.. 14

2-3-2     مدیریت منابع آب و مسائل اقتصادی.. 14

2-3-3     مدیریت منابع آب و مسائل زیست‌محیطی.. 15

2-3-4     بستر سازمانی مدیریت منابع آب… 15

2-3-5     کنش گران مختلف در مدیریت منابع آب… 16

2-3-6     ضرورت انجام مطالعات میان رشته‌ای.. 18

2-4 چارچوب‌های مختلف مدیریت آب… 18

2-4-1     چارچوب مدیریت بهم پیوسته منابع آب… 19

2-4-1     چارچوب تحلیل نهادی استروم IAD… 22

2-4-2     چارچوب اقتصاد نهادگرایی آب… 24

2-4-3     رویکرد حکمرانی آب… 25

2-4-4     چارچوب دیپلماسی آب… 27

2-4-5     چارچوب هیدرولوژی اجتماعی.. 27

2-5 دو رویکرد اصلی مدل‌سازی در مدیریت آب… 30

2-5-1     رویکرد بهینه‌سازی.. 31

2-5-2     رویکرد سناریو سازی.. 33

2-6 پویایی سیستم‌ها 35

2-6-1     برخی مطالعات پویایی سیستم‌ها 35

2-6-2     چالش‌های پیش روی مدل‌های پویایی سیستم.. 40

2-6-1     صحت سنجی مدل‌های پویایی سیستم.. 42

2-7 مطالعات کیفی در مدیریت منابع آب… 43

2-8 مطالعات انجام شده در حوضه‌ی آبریز زاینده‌رود. 45

2-9 جمع‌بندی.. 50

3-          فصل سوم: مبانی نظری و روش شناسی تحقیق.. 52

3-1 مقدمه. 52

3-2 روش مطالعه کیفی تئوری زمینه‌ای.. 54

3-2-1     تفاوت پژوهش کمی و کیفی.. 54

3-2-2     تئوری زمینه‌ای.. 55

3-2-1     جمع‌آوری داده‌ها 57

3-2-2     نمونه گیری کیفی.. 57

3-2-3     نگارش نتایج پژوهش کیفی.. 59

3-2-4     جمع بندی.. 59

3-3 رویکرد پویایی سیستم‌ها 60

3-3-1     مزیت‌های رویکرد پویایی سیستم‌ 61

3-3-2     مراحل مختلف مدل‌سازی.. 61

3-3-3     معرفی نرم افزار مورد استفاده 62

3-3-4     کالیبراسیون مدل. 63

3-3-5     صحت سنجی مدل. 64

3-4 حذف اثر تورم در مدل.. 65

3-5 ارزیابی سناریوهای سیاستی.. 67

3-5-1     معیارهای ارزیابی.. 67

3-5-2     روش استفاده از معیارهای ارزیابی.. 69

3-6 معادلات تجربی مورد استفاده در بخش کشاورزی.. 70

3-6-1     محاسبه‌ی نیاز خالص آبیاری.. 70

3-6-2     محاسبه‌ی نیاز ناخالص آبیاری.. 71

3-6-3     برگشت آب در سیستم‌های کشاورزی.. 74

3-6-4     محاسبه GRP بخش کشاورزی.. 75

3-7 محاسبه منابع آب تجدیدپذیر واقعی.. 75

3-7-1     مدل بهره‌برداری منابع آب… 76

3-7-2     مدل آبدهی مطمئن.. 76

3-7-3     تخمین حجم مخزن. 77

3-8 جمع‌بندی.. 78

4-          فصل چهارم: معرفی منطقه مورد مطالعه: حوضه‌ی آبریز زاینده‌رود. 80

4-1 سیمای کلی حوضه. 80

4-2 تاریخچه‌ی خشکسالی‌ها در حوضه آبریز زاینده‌رود. 82

4-3 منابع آب حوضه زاینده‌رود. 82

4-3-1     انتقال آب ورودی و خروجی.. 84

4-4 مصارف آب در حوضه زاینده‌رود. 85

4-5 کشاورزی.. 87

4-6 صنعت… 88

4-7 نظام سنتی مدیریت آب در حوضه زاینده‌رود. 91

4-8 جمع بندی.. 92

5-          فصل پنجم: نتایج مطالعات تئوری زمینه‌ای و شبیه‌سازی پویایی سیستم.. 93

5-1 مقدمه. 93

5-2 نتایج مطالعات تئوری زمینه‌ای.. 94

5-2-1     سیستم طبیعی.. 94

5-2-1     سیستم اجتماعی-اقتصادی.. 99

5-2-2     جمع‌بندی مطالعات تئوری زمینه‌ای.. 111

5-3 توسعه مدل پویایی سیستم.. 111

5-3-1     زیرمدل جمعیت و آب شرب… 112

5-3-2     زیرمدل بخش صنعت… 115

5-3-3     زیرمدل بخش کشاورزی.. 117

5-3-4     زیرمدل اشتغال. 121

5-3-5     زیر مدل سیستم منابع آب… 123

5-3-6     محاسبه منابع آب تجدید پذیر واقعی.. 130

5-4 نتایج مدل پویایی سیستم.. 132

5-4-1     نتیجه صحت سنجی مدل. 132

5-4-2     طراحی سناریوهای سیاستی.. 134

5-4-3     تحلیل سناریوهای سیاستی.. 137

5-4-4     بحث… 143

5-5 کشف روابط بین دو سیستم هیدرولوژی و اجتماعی.. 146

5-5-1     انتقال آب بین حوضه‌ای و افزایش مهاجرت… 146

5-5-2     رابطه بین میزان بارندگی و سطح زیر کشت اراضی دیم.. 147

5-5-3     رابطه بین میزان رهاسازی آب سد و سطح زیر کشت اراضی آبی.. 147

5-5-4     اثر قیمت و سطح زیر کشت محصولات بر یکدیگر. 148

6-          فصل ششم: جمع بندی و پیشنهادات… 151

6-1 جمع بندی.. 151

6-2 نتیجه گیری.. 153

6-3 پیشنهادات… 154

پیوست 1: ضرایب تبدیل سطح زیرکشت شهرستان به واحد زیرحوضه. 157

مراجع ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………158

 

چکیده:

برای مدیریت موثر منابع آب، ضروری است سیستم‌های طبیعی و انسانی، به خوبی شناخته شوند و اثرات متقابل آن‌ها در نظر گرفته شود. به همین دلیل در سال‌های اخیر چارچوب هیدرولوژی  اجتماعی توسعه یافته است. پویایی سیستم‌ها یکی از روش‌های سیستمی است که می‌تواند به خوبی سیستم‌های فیزیکی را با سیستم‌های انسانی در چارچوب هیدرولوژی اجتماعی کوپل کند، ولی تعریف مرزهای سیستم و توسعه‌ی فرضیات دینامیکی در رویکرد پویایی سیستم با چالش روبرو است. در این رساله، با تلفیق روش کیفی تئوری زمینه‌ای با رویکرد پویایی سیستم‌ها این ضعف پوشانده شده است. در مرحله‌ی اول تحقیق از روش کیفی تئوری زمینه‌ای برای شناخت کلی سیستم، مؤلفه‌های مهم آن و فرضیات دینامیکی حاکم بر آن استفاده شده است. طبق نتایج این مرحله، کاهش سطح آب زیرزمینی و نشست زمین، فصلی شدن رودخانه، کاهش جریان ورودی به تالاب گاوخونی و عدم تعادل بین مصارف و منابع آب مهمترین مشکلات سیستم طبیعی در حوضه‌ی زاینده‌رود هستند. این مشکلات ریشه در سیستم اجتماعی-اقتصادی دارند و به دلیل افزایش جمعیت، مهاجرت، بالا بودن سرانه مصرف آب، رشد نامناسب صنعت و کشاورزی، توسعه‌ی نامناسب سیستم‌های آبیاری تحت فشار و عدم مدیریت الگوی کشت به وجود آمده‌اند. این مشکلات همچنین پیامدهایی برای سیستم اجتماعی-اقتصادی داشته‌اند از جمله بیکاری و بی عدالتی در توزیع آب.

در قسمت دوم رساله با داشتن  فرضیه‌های دینامیکی، مولفه‌های اثر گذار بر سیستم به صورت کمی وارد مدل پویایی سیستم‌ شد تا اندرکنش بین سیستم طبیعی و سیستم اجتماعی-اقتصادی شبیه‌سازی شود. برای صحت‌سنجی مدل پویایی سیستم‌، از آزمون‌های ارزیابی ساختار، سازگاری واحدها و تکرار رفتار برای دوره‌ی آماری 1370-1395 استفاده شد و از مدل ایجاد شده برای ارزیابی سناریوهای سیاستی برای دوره 1395-1404 استفاده شد. چهار سناریوی «ادامه روند موجود»، «مدیریت تقاضا»، «توسعه‌ی صنعت» و «مدیریت توسعه» توسط مدل مورد ارزیابی قرار گرفت. برای ارزیابی سناریوهای سیاستی با استفاده از روش تصمیم‌گیری چند شاخصه، از شاخص‌های سطح آب زیرزمینی، جریان آب ورودی به تالاب گاوخونی، میزان مصرف آب و جریان آب رودخانه به عنوان معیارهای زیست‌محیطی و از شاخص‌های ذخیره آب پشت سد، اشتغال و تولید ناخالص منطقه ای (GRP) به عنوان معیارهای اجتماعی-اقتصادی استفاده شد. نتایج نشان می‌دهد صرفا با اعمال اقدامات کاهش مصرف آب، سیستم منابع آب حوضه‌ی زاینده‌رود به پایداری نمی‌رسد، از طرفی طبق مطالعات قبلی انتقال آب به حوضه با چالش‌های جدی همراه است. به همین جهت ضرورت دارد سیاست‌های توسعه در این حوضه مورد بازبینی قرار گیرد. در صورتی که 15 درصد اراضی کشاورزی فعلی کاهش یابد و 30 درصد صنایع جدید که درخواست مجوز نموده‌اند راه اندازی شود، بیکاری به 6 درصد کاهش پیدا می‌کند، وضعیت GRP بهبود میابد، روند کاهش سطح آب زیرزمینی متوقف می‌شود و مصرف خالص آب در سال 1404 به 2400 میلیون متر مکعب می‌رسد. البته همچنان جریان آب رودخانه در شهر اصفهان و جریان ورودی به تالاب گاوخونی، به ترتیب کمتر از 300 و 110 میلیون متر مکعب خواهند ماند، لذا نیاز است قواعد حاکم بر سیستم تغییر یابد. در تحقیق حاضر علاوه بر خود مدل توسعه یافته، درس‌هایی که در طول فرآیند مدل‌سازی به دست آمده است نیز از اهمیت قابل توجهی برخوردار است، به دلیل اینکه پروسه‌ی مدل‌سازی دانش محقق را نسبت به سیستم افزایش داده است. از جمله‌ی این درس آموخته‌ها عبارتند از اینکه انتقال آب بین حوضه ای به حوضه‌ی زاینده‌رود، مهاجرت به این حوضه را افزایش داده است و 20 درصد افزایش جمعیت را می توان ناشی از انتقال آب دانست. بین میزان  بارندگی و سطح زیر کشت اراضی کشاورزی دیم و همچنین بین میزان آب رها شده از سد و سطح زیر کشت اراضی کشاورزی آبی همبستگی قوی وجود دارد و ضریب تعیین آن‌ها به ترتیب 0.77 و 0.78 است. از طرفی قیمت هر محصول صیفی با ضریب همبستگی منفی از سطح زیرکشت آن محصول در همان سال  اثر می پذیرد و با ضریب همبستگی مثبت بر روی سطح زیر کشت آن محصول در سال بعد اثر می گذارد.

دانلود رساله دکتری

رساله دکتری سجاد انتشاری را می توانید از اینجا دانلود کنید.